29 février 2008
Insulter, quand on est un pauv’ quidam, ça peut coûter cher !
Le canard enchaîné de cette semaine rappelle les peines auxquelles ont été soumises les personnes qui ont insulté Sarkozy :
- Pour le “ Retourne en Chine, espèce de hongrois ! ” prononcé par un manifestant en 2004, un mois ferme
- Pour le “ Sarkozy, va niquer ta mère ! ” prononcé à Strasbourg en 2005, un mois ferme
- Pour le “ Je nique Sarko, le fils de pute ! ” dit à Aubagne, quatre mois
Un intéressant rappel des faits qui nous montre que, en France, insulter un personnage public, tel qu’un ministre, peut coûter cher !
Dans notre société, la correction élémentaire est de mise et tout un chacun – quel que soit son âge, son sexe, sa profession ou sa fonction - doit faire preuve de respect envers l’autre. Et ce respect doit être réciproque. J’ai entendu avant-hier, dans l’émission “ C dans l’air ” de France 5, que M. Chirac avait habilement répondu à une personne qui l’avait traité de “Connard ! ”, “ Enchanté, Jacques Chirac. ” Une pirouette autrement plus élégante et drôle que la réplique Sarkozienne…
Puisque la constitution de 1958 consacre l’irresponsabilité pénale du président, on imagine que M. Sarkozy pourra à l’avenir s’accorder de nombreux autres égards de langage et de comportement sans en être pour autant inquiété. Maintenant, il vous faudra réfléchir à deux fois avant de refuser de serrer la main de M. Sarkozy ! En ce qui me concerne, je me disais que si par hasard je le croisais, je refuserais de lui serrer la main, certes poliment, mais je refuserais : serre-t-on la main de quelqu’un qui n’a aucun respect pour la fonction qu’il incarne et qui se sert de la sécurité publique comme fonds de commerce ?
28 février 2008
A bon entendeur salut !
« Le maintien du premier ministre n’est pas indexé sur sa popularité. » a souligné M. Sarkozy aux lecteurs du Parisien. Eh oui, il n’est jamais bon de dépasser son maître ! M. Fillon l’avait bien perçu en « joggant » avec M. Sarkozy. Souvenez-vous… il se faisait un devoir de ralentir - de la « rétention » de foulées en quelque sorte - et de rester toujours un mètre derrière le Maître.
Parce que chacun sait que M. Sarkozy est un Maître impitoyable, et qu’il tient la laisse très courte afin de ne pas se laisser déborder. Malheureusement pour M. Sarkzoy, il semblerait qu’en ce moment – et les propos suivants, rapportés par le Canard enchaîné de cette semaine, sont d’un ministre de M. Sarkozy – « …tout ce qu’il touche se transforme en merde.» Donc, la seule solution qui s’offre à lui pour remonter dans les sondages et dépasser M. Fillon, c’est la sécurité publique, d’où la fameuse loi de rétention de sûreté, et la « lutte anti-émeute » dans les banlieues… de la poudre aux yeux pour électeur déçu de voir que le pouvoir d’achat se « casse la figure » lamentablement !
A ce propos, cela m’a bien fait sourire de voir, au JT de France 2, Madame Lagarde, toute pimpante et bronzée, faire son opération contrôle des prix dans un supermarché. Je me demande si en temps normal Madame Lagarde fait ses courses dans un supermarché ou si elle fait ses courses tout court ? En tout cas, là, entourée de 50 caméras, elle prenait les choses très à cœur, une vraie petite ménagère toute simple ! Voilà encore une belle opération de communication qui n’a servi à rien, sinon à montrer que Madame Lagarde est capable, si elle veut, d’aller faire ses courses elle-même ! Etait-ce bien nécessaire d’appeler tout ce monde pour ça ???
27 février 2008
En matière de recrutement, l'habit fait le moine…
Je lisais l’autre jour, dans le magazine "Challenge", que lorsque l'on voulait " se vendre" – Quelle vilaine expression que celle-ci où l'homme est relégué au rang de marchandise - il fallait toujours se donner l'apparence de ce que le recruteur recherchait. La règle, c'est l'attitude "Caméléon", comme Zellig : ce personnage éponyme du film de Woody Allen. Zellig est arrivé à un niveau tel de "dépersonnalisation" que, avec un docker il devient docker et avec un psychiatre, il devient psychiatre… Pour l'entretien de recrutement, il est donc indispensable d’adopter les "codes sociologiques et culturels " attendus pour le poste convoité. Et gare à la "schizophrénie" rampante…
Convenons tout de même qu’on peut difficilement choisir un attaché de direction qui a un look et un phrasé de camionneur, un caissier qui a un look de directeur des relations humaines et un président de la République qui a un look « bling bling » et un langage de charretier… mais je m’égare, un président de la République n’est jamais choisi sur curriculum vitae, entretien et période d’essai. Dommage, parce que le nôtre - en imaginant qu’il ait pu passer son entretien avec succès, pour cause d’incompétence du recruteur – aurait été à coup sûr recalé à la période d’essai, et on serait déjà débarrassé de ce « fardeau » inadaptable à sa fonction !
Et avant de terminer, un dernier petit "truc" de professionnel pour faire la meilleure impression possible lors d'un entretien : il faut obéir à la loi des 3 V " Visuel – Vocal – Verbal ", tout en sachant que, à 55 %, le recruteur est d'abord impressionné par ce qu'il voit, à 38 % par ce qu'il entend (ton, débit, silences…), et à 7 % par ce qui est dit !
* Dessin humoristique vu sur le site : http://recruteuretcandidat.blog.rhonealpesjob.com/index.php/post/2007/04/18/A-votre-service
26 février 2008
« L’essentiel c’est vous »
« L’essentiel c’est vous », c’est le slogan de l’UMP pour la conquête de la mairie de Paris… Pourquoi ce slogan ? Parce que l’UMP n’a sans doute rien à dire !!! Le 21 février, Françoise accueillait son ami François dans son QG de campagne, parce que « l’Autre », on préfère le cacher, comme un objet embarrassant dont on ne sait plus que faire. La vidéo « impertinente », filmée au QG de Françoise et intitulée « Françoise et François font la classe » fait plutôt sourire : les présents on l’air absents et les absents n’ont l’air de rien… La pauvre Françoise a bien du mal à mettre de l’ambiance ! Dommage qu’elle n’ait pas pu mettre en fond sonore la petite chanson « Sarkozy le «Pauvre Con» de Systaime , parce que rien de tel pour mettre de l’ambiance ! ça lui aurait animé son QG en un rien de temps et plus personne n’aurait lu le journal pendant qu’elle parlait !
25 février 2008
Non au cumul des mandats !
M. Montebourg, notre pimpant député de la sixième république n’était-il pas contre le cumul des mandats il y a quelques temps ? Pourtant le voilà en campagne pour être élu président du département… mais il paraît qu’il s’agit d’une « renaissance » ! Lire à ce titre l’article de Libération "Montebourg vote pour son cumul ». C’est amusant, quand j’écoute parler M. Montebourg, j’ai l’impression d’entendre les mêmes intonations flûtées que celles de feu Raymond Barre, la même façon policée de s’exprimer. J’espère juste que M. Montebourg ne va pas terminer à droite ! Mais qui sait ? parce qu’au PS, il y en a beaucoup qui sont déjà à droite, mais ils ne le savent pas eux-mêmes puisqu’ils se réclament toujours du PS !!!
Sur IPOL http://www.ipol.fr/ (bas de page : carte de France du Cumul des mandats) vous pouvez signer une pétition afin de dire non au cumul de mandats et aux réélections à perpetuité…
La pétition demande :
- que tout citoyen puisse accéder aux responsabilités sans risquer sa vie professionnelle ;
- que les élus bénéficient d'un statut et des droits sociaux leurs permettant de s’acquitter de leurs tâches à temps plein ;
- l'interdiction stricte de cumuler deux mandats ou fonctions électives ;
- de limiter à deux mandats électifs dans le temps pour un même poste
PS : j’aime beaucoup cette photo de Arnaud Montebourg, ce côté lisse, premier de la classe, « comme il faut », charmeur, qui décoche de petites flèches de temps à autre, histoire de montrer qu’il sait mordiller, mais qui revient vite à la « réalité », parce qu’il semblerait que tout au fond de lui-même, M. Montebourg ait le souci intense de sa carrière politique…
* photo vue sur le site : http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/37572502-fr.php
24 février 2008
Le ton des médias change… mais le « personnage », lui, persiste et signe au salon de l’agriculture !
Avez-vous remarqué comme la presse a changé de ton en ce qui concerne "notre président" alors qu'il n'y a pas quatre mois elle lui servait la soupe sans frémir, mis à part quelques journaux et hebdomadaires comme le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo, Libération, Politis, Marianne…. C’est évident, M. Sarkozy fait maintenant l’unanimité contre lui ! Même le très "lisse" David Pujadas, présentateur du JT de la 2 commence à se « décoincer »… Encore un petit effort et il deviendra vraiment impertinent !
Vu l’état des choses, il est possible que, dans un avenir proche, M. Sarkozy ne puisse plus sortir de l’Elysée sans être conspué*. J’en veux pour preuve l’entrefilet dans Libération du 23 février « Retrouvailles publiques pour le Général » qui raconte comment des lycéens ont acclamé M. Chirac et chahuté M. Sarkozy lors de la cérémonie d’inauguration de « l’historial Charles de Gaulle » ! Cette anecdote montre l’ampleur du problème car nous savons tous que M. Chirac est loin d’avoir été un président « exemplaire » ; n’a-t-il pas reçu d’ailleurs la « légion d’horreur » du « Président le plus corrompu de la cinquième République » ?
En attendant, nous sommes la risée du monde entier. Je dis « nous » parce que forcément, M. Sarkozy représente la France, même si on préférerait qu’il représentât autre chose… Je vous livre les titres du Courrier International de cette semaine « Sarkozy, ce grand malade* » et « L’homme qui ne savait pas être président ».
Bientôt, nous n’oserons même plus aller à l’étranger ! Et peut-être même que dans quelques mois nous serons tous sous tranquillisants en raisons du comportement de M. Sarkozy, de son impulsivité et de sa grossièreté.
Pourquoi ne pas lui proposer, pour son bien et pour celui des Français, la camisole chimique, avant que nous ne tombions tous dans la sinistrose et la névrose ?
* M. Sarkozy, toujours soucieux de sa fonction, a dit hier au Salon de l’agriculture « Casse-toi alors pauvre con ! » à un homme qui ne voulait pas lui serrer la main de peur d’être sali ! Regardez la vidéo sur le site du Parisien .
M. le Président est décidément un contre-exemple pour la nation et s’il veut le retour de leçons de morale à l’école primaire, c’est sans doute parce qu'il manque lui-même de l'éducation la plus élémentaire…
* Les affiches montrant le titre polémique de cet hebdomadaire ont été retirées par la régie publicitaire de la RATP ainsi que des boutiques Relay. Lire à ce sujet l’édifiant article de Rue 89
PS : Lisez de toute urgence l'article passionnant du "grand soir" : "Sarkozy, le Warholine compulsif"
Photo vue sur le site : http://cayabdl.free.fr/antilles/rep-dom/carnets-de-route/les-combats-de-coqs.htm
23 février 2008
Comment rassurer les « braves gens » avant les municipales ?
Je pense que Madame Alliot Marie a dû récemment participer à un stage dont l’intitulé était : « Comment changer les représentations de la police dans nos banlieues » !!!!!
L’arrivée des « cow-boys » de la police à Villiers-le-Bel avec leur super-panoplie de « très très méchants » : portes enfoncées, hurlements, intimidations, insultes, menottes, gardes à vue… n’a certainement pas convaincu tous les gens du quartier que les policiers respectaient le « code de déontologie de la police nationale, dont un exemplaire est remis à chaque fonctionnaire, ( et qui )subordonne l'exercice des missions de police au strict respect de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, de la Constitution, des conventions internationales et des lois. ! » ( lu sur le site du ministère de l’intérieur )
Je me mets à la place des gens - parfois menottés et humiliés - emmenés en garde à vue suite aux dénonciations obtenues à partir des appels à témoin contre rémunérations lancés par la police fin novembre 2007 ! J’imagine que si j’étais placée dans une cellule insalubre pendant 24 heures ou 48 heures, avec fouille au corps (dénudé), empreintes génétiques, et le tout alors que je suis présumée innocente, j’aurais un sentiment d’injustice tel que je serais capable de…
On peut penser par contre, qu'ailleurs qu’à Villiers-le-Bel, le retentissement de cette action « courageuse » de la police porte ses fruits…
Je me demande malgré tout si l’enquête sur la mort de ces deux jeunes gens à Villiers-le-Bel, à la suite du choc entre une voiture de police et une mini-moto, aboutira un jour ! Il semblerait qu’il y ait des enquêtes qui progressent plus vite que d’autres… Simple coïncidence ? On va finir par croire que la justice est parfois aussi peu indépendante qu’elle en a l’air !
* photo vue sur Rue 89
PS : j’aime bien cette photo de Madame « MAM » : ce tailleur blanc qui symbolise son « intégrité morale », cet index accusateur qu’elle pointe vers l’auditoire et qui en dit long, et pour finir cette « moue » qui lui retire soudain une partie de son autorité « naturelle !
22 février 2008
Et si une phrase résumait une politique ?
Le journal Libération du 15/2 rapporte ces propos de Madame Lagarde, au sujet des résultats de la croissance française pour 2007 : « Le reflux ne reflète pas un ralentissement marqué et durable de l’activité en lien avec un contexte international devenu plus incertain. » Madame Lagarde devait être très fatiguée ce jour là ! Il ne nous reste plus à espérer qu’elle manie mieux les concepts économiques que les mots…
Mais finalement, cette phrase de Madame Lagarde ne symboliserait-elle pas, à elle seule, l'imbroglio de la politique économique du gouvernement actuel ?
* photo vue sur le site du point : www.lepoint.fr
PS : j'aime bien cette photo de Madame Lagarde - pour une fois qu'elle est à son avantage ! Elle y est songeuse - peut-être trop ? - et on peut se demander à quoi elle pense : Aux "transes" sarkoziennes ? A son futur départ et à sa réinsertion professionnelle ? A tout ce qu'elle a dit et qui ne sera jamais fait ? ...
21 février 2008
Pourquoi la mairie de Neuilly demande-t-elle la mise sous tutelle de Madame Denise Lasserre ?
Après avoir lu le Canard Enchaîné de cette semaine, je comprends mieux pourquoi la Mairie de Neuilly doit rester dans la Sarkoland : il s’y passe des choses on ne peut plus étranges, et il ne vaut mieux pas que quelqu’un qui ne soit pas « sous influence sarkozienne » y mette ses pattes…
On y apprend donc, dans le Canard, que la municipalité a demandé la mise sous tutelle de Madame Lasserre Denise, le promoteur de l’île de la Jatte où M. Sarkozy avait acheté, avec sa femme d’alors Cécilia Sarkozy, une magnifique résidence à un prix inférieur à celui du marché. On y apprend aussi que Madame Lasserre, a demandé au tribunal administratif de condamner la ville à lui verser plusieurs millions de dommages et intérêts pour une opération immobilière qui a mal tourné au moment où M. Sarkozy était maire de Neuilly ! Que de coïncidences étonnantes…
Ceci étant précisé, on se demande pourquoi, exactement, la municipalité veut mettre sous tutelle Madame Lasserre, aujourd’hui âgée de 85 ans. Cette veille dame perd-elle la tête à ce point ? Est-elle vraiment incapable de gérer ses affaires ou … ? Souvenons-nous que Madame Lasserre a vécu des choses douloureuses : sa faillite immobilière, certes, mais aussi la mort accidentelle ( ?) de son fils, Michel, tombé d’un toit le 6 juin 1996. D’ailleurs aujourd'hui, malgré l'absence de preuves, Madame Lasserre n'en démord pas : son fils a été assassiné.
Vous pouvez lire à ce sujet l’article complet et édifiant que le Nouvel Observateur avait publié le jeudi 29 mars 2007, sous le titre : "Les liaisons dangereuses de Sarkozy"
Ma question est donc la suivante : La mairie de Neuilly veut-elle mettre Madame Lasserre sous tutelle pour la protéger d’elle-même ou la mairie veut-elle se protéger d’une vieille dame qui pourrait s’avérer gênante avec le temps, surtout si elle finissait vraiment par ne plus se censurer en perdant la tête ? Affaire à suivre ou à enterrer rapidement...
20 février 2008
La vidéo surveillance ça plait à droite comme à gauche !
Ah c'est beau la vidéo surveillance ! Il y a quatre ans, c'est ce qui nous a séduit lorsque l'on a garé notre voiture au parking des ferries de St Malo car nous partions une semaine à Jersey. Total, au retour, les quatre pneus crevés, malgré la vidéo surveillance. Tout ça pour dire que la vidéo surveillance c'est de la "connerie" chargée de rassurer les "braves gens" !
J'ai lu, dans Le Monde du 17 – 18 février, que le conseil général du Val d'Oise, finançait à 3O % les coûts d'installations de caméras de vidéo surveillance ! Ce même journal souligne que le socialiste Dominique Lefebvre appelle ça la "vidéo tranquillité" - l'appellation est tellement "euphémistique" qu'elle prêterait à sourire ! La terminologie fait souvent des merveilles et permet, à bon compte, de marquer les différences profondes entre la gauche et la droite en matière de sécurité publique !