10 février 2010
Le permis à points
Moi, le permis à points, je suis pour… mais pas pour les immigrés, pour les hommes politiques ! Une fois leur quota épuisé, ils retourneront à leur ancienne profession et ne pourront plus briguer aucun mandat électif.
Un collectif de citoyens tirés au sort s’entendra sur les conditions que les hommes politiques devront remplir pour jouer dignement leur rôle d'élus et voilà, le tour est joué ! Une façon de remettre les choses au point, car il paraît que trois français sur quatre ne font pas confiance à leurs hommes politiques, ne faut-il pas agir rapidement ?
PS : j'ai vu qu'il y aurait l'introduction, au sein du service civique, d'un "module de formation aux valeurs de la république"... on pourrait peut-être le proposer aux hommes politiques ?
09 février 2010
Le coup de la burqa
« Deux hommes vêtus d'une burqa, selon les premiers éléments de l'enquête, et munis d'au moins une arme de poing, ont braqué le bureau de poste d'Athis-Mons (Essonne), samedi 6 février, vers 10 h 30. » nous dit le Monde.
A mon avis, cela va faire des émules « le coup de la burqa ». Hier, au café, j’entendais par exemple un client qui disait qu’il irait voir son conseiller financier en burqa et que sous sa burqa, il aurait des arguments capables de le convaincre de lui accorder un prêt qu’il lui refusait depuis longtemps…
Je crois qu'avec la burqa, nous ne sommes pas au bout de nos surprises...
08 février 2010
Darty, le contrat de confiance… ?
« Si vous trouvez moins cher que chez Darty, on vous rembourse la différence et on vous offre une bouteille de champagne ! »
Voilà ce que nous a dit la vendeuse quand on a acheté notre magnifique aspirateur Hoover samedi dernier, chez Darty. "Bravo Darty", avons-nous dit, enthousiastes, avec mon mari. Et j’ai rajouté que ça tombait bien, parce qu’on était en vacances la semaine suivante et qu’on aurait tout le temps de voir si on trouvait moins cher ailleurs !
07 février 2010
Le nouveau slogan Sarkozien pour la fonction publique
Voici le nouveau slogan qui sera désormais en vogue dans la fonction publique : « Travailler mieux ensemble pour gagner plus ! » J’ai entendu ça sur France Inter, hier.
Il paraît qu’il faut motiver les équipes. Forcément, avec tous les départs à la retraite non remplacés, il va bien falloir que le travail se fasse !
PS : lire l'article du figaro : fonctionnaires, bientôt un interessement collectif
06 février 2010
Mauvaise langue…
Lors de son interrogatoire, au moment de l’affaire Monica Levinsky, M. Clinton aurait dit (sources Libération de samedi 24 janvier) « la fellation n’est pas un acte sexuel ». Une belle brève du pays des puritains ! Alors c’est quoi, boire au biberon de la mère patrie ?
PS : M. Strauss Kahn fera sans doute mieux que M. Clinton s'il arrive à la tête du pays...
05 février 2010
Mieux vaut en rire…
Une élève de seconde que j’ai collée en raison de son absence de travail, son attitude désagréable et ses oublis répétés de matériel a écrit sur le travail – simple - que je lui avais donné pour ses deux heures de colle : « désolez, mais je n’ai pas de dictionnaire (je pense que sans, ce travaille est irréalisable). Merci de votre compréhension. »*
Malgré la courtoisie "exquise" dont elle fait preuve, je crains de ne pas me montrer aussi compréhensive qu’elle le souhaiterait…
* Je laisse le texte tel que, avec les erreurs.
04 février 2010
Vous avez dit transparence ?
Je voyais dans le Courrier International qu’en Bolivie, M. Evo Morales avait fait de la Transparence et de la lutte contre la corruption son cheval de bataille. Il y a même un « Ministère de la Transparence ».
Belle chose que ce Ministère qui ne fait pas de mystères ! On peut dire qu’en France c’est tout le contraire : M. Sarkozy, lui, a fait de la lutte pour l’opacité son cheval de bataille. S’il y avait en France un « Ministère de la Transparence » on recruterait certainement des fonctionnaires, car il y aurait du boulot…
03 février 2010
A la niche... les niches
Le dossier de Libération « Quand l’Etat exonère, c’est 140 milliards qu’il perd » est à lire pour savoir qui gagne et qui perd dans cette histoire. A la niche les niches ! Finalement, contrairement à ce qu’on aurait pu penser, celle du bouclier fiscal est une toute petite niche, révoltante certes, mais petite ( 0,7 milliard d’euros) ; la plus grosse niche c’est celle des exemptions d’assiette sociale, 34,5 milliards d’euros…
02 février 2010
La réforme des lycées va-t-elle mieux accompagner les élèves ?
Hélas non ! Il existe, dans cette réforme, un accompagnement dit « personnalisé » de deux heures par semaine pour répondre aux besoins des élèves. Cela se traduit de la façon suivante dans notre lycée : 25 h professeur par semaine pour 310 élèves de seconde ; chaque élève devant avoir 2h, cela fait donc 310 : 12, c’est à dire 25 élèves en moyenne par enseignant et le ministre appelle ceci de « l’accompagnement personnalisé »… On se marre, non ?
Voici ce que disent les textes sur le site du ministère ; vous remarquerez que l’emballage est très séduisant :
« L’accompagnement personnalisé répond aux besoins de chaque lycéen
· Pour un soutien efficace, les élèves sont réunis par petits groupes selon leur niveau scolaire et leurs aspirations (aide individualisée et/ou perfectionnement, apprentissage de méthodes de travail...).
· L’orientation fait partie intégrante de l’accompagnement personnalisé.
L’accompagnement personnalisé est réalisé par les enseignants
· L’équipe pédagogique en charge de l’accompagnement personnalisé définit son projet d’utilisation des deux heures hebdomadaires en fonction des élèves.
· Ce sont les enseignants qui assurent l’accompagnement personnalisé, sur l’horaire professeur actuel. »
Le gouvernement a menti, une fois de plus : les parents et les élèves ont été trompés.
Cette réforme des lycées, en fait, ne sert qu’à diminuer les horaires de chaque discipline et donc à supprimer des postes : RGPP oblige !
01 février 2010
Un procureur est-il indépendant ?
Extrait de l’interview de M. Badinter - « Clearsteam : « une victoire de la justice » pour M. Badinter » - dans le journal Le Monde d'avant hier :
« La réforme prétend remplacer le juge d'instruction par un juge des libertés et de l'enquête. La réalité est tout autre : il s'agit de remplacer le juge d'instruction, magistrat du siège indépendant par le procureur. Or, celui-ci est une des parties dans le procès pénal. Sa mission est de réunir les preuves nécessaires pour convaincre le juge de la culpabilité d'un suspect. Le procureur n'a donc pas vocation à réunir les éléments de sa défense. C'est le rôle de l'avocat. Comment imaginer que le procureur enquêtera " à charge et à décharge " dans une affaire d'Etat comme Clearstream, alors qu'il est sous la dépendance de l'exécutif dont il dépend pour sa carrière ? »