Qu'est-ce qu'être libre ?

" Car il ne peut y avoir d'individualisme pur, c'est à dire vide. Les individus prétendument "libres de faire ce qu'ils veulent" ne font pas rien ni n'importe quoi. Ils font chaque fois des choes précises, définies, particulières. Ils désirent et investissent certains objets en en refusant d'autres, ils valorisent telles activités, etc. Or ces objets et ces activités ne sont et ne peuvent jamais être déterminés exclusivement, ni même essentiellement, par les "individus tout seuls, ils sont déterminés par le champ social-histoirique, par l'institution spécifique de la société où ils vivent et ses champs imaginaires. (...) Dans l'Occident contemporain, l'"individu" libre, souverain, autarcique, substanciel, n'est guère plus, dans la grande majoirté des cas, qu'une marionnette accomplissant spasmodiquement les gestes que lui impose le champ social historique : faire de l'argent, consommer et "jouir" ( s'il y arrive). Supposé "libre" de donner à sa vie le sens qu'il "veut", il ne lui "donne", dans l'écrasante majorité des cas que le "sens" qui a cours, c'est à dire le non-sens de l'augmentation infinie de la consommation. Son "autonomie" redevient hétéronomie, son "authenticité" est le conformisme généralisé qui règne autour de nous. (...)"

Extrait du texte  " Le délabrement de l'Occident " de Cornelius Castoriadis

Comments

[divaguer]

c'est quand l'individu ne compte pas comme citoyen, mais comme pion d'un groupe… il n'y a alors pas de liberté !

[divaguer]

Dans les sociétés traditionnelles, l'individu n'existe pas et c'est bien pire. Mais c'est un point de vue occidental du XXI°siècle

[Patrick C]

Comme le dit lui-même le père Castor dans son champ social hystérique : "dans la grande majorité des cas"...