Pourquoi devons-nous accepter un Président « irresponsable » ?

Quand modifiera-t-on l’article 68 de la constitution qui déclare «  Le Président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison… ». En vertu de quoi l’homme qui a été élu au suffrage universel pour diriger l’Etat français serait-il consacré irresponsable notoire ? Cela voudrait dire qu’il n’a aucun compte à rendre à ceux qui l’ont élus ? Voudrait-on l’inciter à de basses œuvres lui qui occupe pourtant une haute fonction ? D’autres, avant M. Sarkozy, ont été impliqués dans de « ténébreuses affaires » et je doute que la probité de M. Sarkozy ( souvenons-nous de la façon dont son appartement de Neuilly a été acquis et la façon dont il a rempli sa feuille d'impôts... ) ne lui évite les dérapages !
Parfois, j’ai l’amère sensation que le peuple est considéré comme un troupeau de moutons, juste bon à bêler derrière le berger… Le suffrage universel ne serait-il qu’un  paravent séduisant qui abrite les oripeaux de la Démocratie ?